10 aug: Två medienyheter

1. Jönköpings-Posten (mångårigt fp, numera politiskt obunden) har utsett en ny politisk redaktör, Dan Sylvebo, 32-årig jurist med förflutet som moderat kommunalpolitiker. Tidigare har Hans Olovsson, chefredaktör med erfarenhet från olika tidningar, ansvarats för ledarsidan tillsammans med frilansskribenter.
Samtidigt har tidningen utsett en ny kulturredaktör efter ägaren Christina Hamrin-Fredriksson, 38-åriga Anna Stålhammar, verksam vid Jönköpings Museum och tidigare kritiker i Aftonbladet (s).
2. Sundsvalls Tidning har köpt resterande 9 procent av Dagbladet (s) i Sundsvall. Det tidigare aktieägareavtalet har därmed upphört att gälla. Tidningen blir alltfort socialdemokratisk med rätt för arbetarrörelsen att utse tidningens chefredaktör.

10 aug: Till Piteå och Noliamässan

På Noliamässan 10 aug: Peter Eriksson, Mona Sahlin och Lars Ohly frågas ut av Ronny Eriksson, storskämtaren som inte döljer sina personliga åsikter.

Flyg 08.35 till Kallax och därefter hyrd bil till Piteå, Noliamässan och fp-montern, U22 tror jag den heter.
Redan på flyget märks att något särskilt är på gång, jo, först kommer Mona Sahlin ombord med sina pressekreterare Anna Hellsén samt två större herrar som nog skulle kunna få jobb hos Säpos personskyddsavdelning. De har redan med sig genomskinliga öronsnäckor.
Strax efter kommer Lars Ohly och hälsar glatt. Tänk att en så trevlig person skall ha sådana bisarra åsikter!
Och TT:s Lillemor Idling är förstås med och fler journalister till - det är något på gång.

Jodå, mig ovetande - måste jag medge - skall de tre - Peter Eriksson bor ju nästgårds till Piteå, bara cirka 15 mil till Kalix är det, ett stenkast med Norrlandsmått mätt - presentera program och utfrågas på Nolia, av skämtaren Ronny Eriksson.
(Han är värd ett eget kapitel, jag skriver snart om det.)
Först får de tre tala själva, sedan blir det utfrågning.
Jag måste säga att Peter Eriksson är den klart lysande svararen, han accepterar nämligen inte frågeställarens utgångspunkter, att allt vad regeringen gjort är fel, att alla privata skolor är skräp.
Han har faktiskt en helt obetalbar formulering, stark känd måste den vara:
- Jag har minsann varit kommunalråd och vet att kvaliteten i en del kommunala skolor inte är bra. Därför är det bara med nya idéer och alternativ. Det skadar inte.
Man anar att Peter Eriksson tycker att bland det dummaste han hört är Lars Ohlys argumentation om att friskolor i stort inte bör få finnas efters de av vinstskäl sätter skolans kunskapsförmedling efter profiten - som om att man inte kan trolla bort vinster via fastighetsbolag och andra kommunala konstigheter eller har den grundläggande insikten att det företag, det må vara apotek, Volvo eller den lokale cykelhandlaren, som inte får nöjda kunder kommer att tvingas lägga ner.
Jag undrar om inte Lars Ohly någon gång hört talas om de stora gymnasierna Åsögymnasiet på Södermalm i Stockholm eller på sin tid ännu mer kända S:t Jakobi i Vällingby. Numera hör man inte talas om dem. Varför?
Jo, det finns ett enda skäl till varför de inte finns längre, är nedlagda: Eleverna valde bort dem, av olika anledningar.
I Lars Ohlys värd är valfrihet något suspekt, det berättar han i olika sammanhang gång efter annan.

Peter Eriksson skäms inte att berätta att en dotter till honom gått i en skola i Umeå som är privat, en medielinje, och där fått utomordentlig kvalificerad undervisning.
Och vet vi ju alla, eller borde veta det, att Lars Ohlys dotter - och det gör Ohly rätt i som försvarar hennes rätt att inte bli offentlig person eller blanda in politik i hennes val - valt en privat skola, av någon anledning som få känner till och inte har med att göra.

Men valfrihet är något som gäller alla oavsett vad föräldrar tycker, det vet jag som 17 år gammal gjorde på samma sätt, valde en annan linje än mina föräldrar förväntat sig på gymnasiet. Då handlade det om Katedralskolan i Lund där jag till föräldrarnas förvåning valde helmatematisk gren i stället för något annat som de bespetsat sig på. Även 17-åringar har fria val, nu som då.

En obetal replik från Ohly måste jag också lägga till:
- Jag är lite bekymrad över det här med arbetslinjen.
Förmodligen menade han gott, med det lät väldigt ideologiskt renlärigt.
Ty marxismens problem är och förblir att fördelningen blir det väsentliga, till var och en efter hans eller hennes behov.
Men produktivkrafterna, de som i kapitalismens form kommer att störta alla i fördärvet, glömmer man alltid bort.

9 aug: Först riksdagen, sedan redigering

Speciell dag - eftersom jag inte var i riksdagen under söndagen, tidigt besök där.

Men sedan hem till Stocksund eftersom det blir trängselskatt 06.30.

Redigering av valmaterial flera timmar denna dag.

Också planering för resan till Piteå.

Här en bild av nästan ingen orsak alls:



















Jag tycker den stämmer så fruktansvärt bra in på vad som hänt sedan 2006.
Mannen på papperskorgen är Torkild Strandberg. Han är kommunstyrelseordförande i Landskrona och har fört en otroligt liberal politik där: Det som är bra för varje invånare i Landskrona, det är bra för Landskrona också.
Företag har etablerat sig, det byggs som aldrig förr, ordningen i skolorna har blivit bättre, den kritiserade Gustav Adolfsskolan finns inte längre.
Ja, han har egentligen gjort allt det som borde gjorts under 30- 40 år sedan Öresundsvarvet lades ner 1980 efter en plågsam död i flera år.
Vad kulturetablissemanget tycker?
Att allt vad som skett i Landskrona är fel, fel, fel. De förstår inte att sverigedemokrater bekämpas bäst med ökad frihet och god ordning i skolan, vården, företagen, trafiken och i hela samhället. Flathet duger inte, det inskränker friheten för alla - utom för dem som bor på tryggt avstånd.
Detta apropå dagens papperskorg.

8 aug: Väldigt tjat om SJ

Fungerar finfint.












Det var ett väldigt tjat om hur dåligt SJ är.
Många tåg kommer till exempel fram till slut.
(Om de inte blir stående på spåret nånstans, förstås.)
Men i går gck det utmärkt.
Exempelvis var tåget mellan Göteborg-Stockholm med avgångstid från framsidan 18.42 bara 27 minuter försenat vid framkomsten till Stockholm.
Dessutom var det inte SJ:s fel:
Det var banarbeten och tekniska problem, hörde jag i högtalaren.
(Dessutom var det något trubbel i Flen med ett annat tåg. Det kan ju inte SJ rå för.)
Så nu får ni sluta skälla på SJ.
Jag vet - de gör så gott de kan.
(Och det är det som är huvudproblemet.
Plus att Lars Ohly är tjänstledig från detta föredömesföretag.
Hur är det: Skulle inte problemen lösas om förtatliga SJ?
Och kanske konkurrensutsatte Banverket?)

8 aug: Jan Björklund i Marstrand

Jan Björklund vid söndagens möte i Societetshuset i Marstrand inför fullsatt sal - och många företrädare för medierna. Efter åts det traditionsenligt Smögenräkor, så många man ville och orkade - var och en fick betala själv förstås enligt modellen/TINSTAAFL, There's no such thing as a free lunch. Foto: Gunnar Andrén

Redan den liberale partiledaren C.G. Ekman talade på 1930-talet i valrörelserna i Marstrand. På 1980-talet återupptogs traditionen av Bengt Westerberg och sedan dess har Lars Leijonborg och Jan Björklund varit trogna gäster.
Söndagens Marstrands tal var Jan Björklunds tredje, 2008, 2009 och 2010.
Han börjde med ekonomin och jämförde dels med andra länders hantering av den ekonomiska krisen, dels med de förslag som 2008 kom från Mona Sahlin och Thomas Östros och för att inte tala om den osannolikt slösaktige Lars Ohly, som ville att svenska skattebetalare skulle stå för Generall Motors aktieägares usla affärer.

(Det ville han säkert inte, men med hela sin ekonomiska kunskap kom han likväl fram till detta, miljöpartisterna har ju varit osedvanligt tysta om Saab och Volvo, det partiet vill ju att dessa företag skall göra annat än bilar.)

Man kan väl säga att den ekonomiska ridån sänktes för dessa partier.
Björklund fortsatte sedan med globaliseringen och jämförde med hur det var under hans egen, allt mer avlägsna, ungdom i Skene. Då skulle Sverige ge stöd till olika länder. Nu ägs Volvo av Geely i Kina.
Så tog han upp Ylva Johansson skolpolitiska ambitioner, och citerade denna skoltalesman från 1980- och 1990-talen, först som vpk-are, sedan som socialdemokrat. Et långt citat om visioner lät som just det flum i skolan vi är på väg att bli av med.
Ylva Johansson vill säkert åter att hennes visioner skall bli verklighet.

- Men jag säger till Sveriges elever: Akta er.

Mycket annat avhandlades också, miljö, pensionärernas situation och mycket annat.

Det som pressen kommer att skriva om, negativt förstås, är att Björklund nu hade ytterligare ett förslag för hur även de elever som är särskilt bråkiga skall fås att lyckas bättre i skolan.

Till alla de som kritiserar detta förslag, om att föräldrarna skall medverka i skolan, vill jag säga:

- Vad är era egna förslag? Utan minsta tvång inblandat?

Slutbetyg för Jan Björklund:: Som i Visby: Fyra liberala stjärnor av fem.

8 aug: Nya opininsmätningar

Denna morgon kommer en Sifo-mätning som bekräftar regeringspartiernas övertag över oppositionen.
Det är det enda som säkert går att utläsa.

7 aug: Min tråkiga politik (inte en nyhet!)

En tråkig politikers tråkiga bekännelse:
Inga nyheter från mig.
Bara mer frihet till vanliga människor.

Jag är tråkig. Jag medger det.
Inte en nyhet har jag att komma med på mitt s.k. specialområde, skatter.
Samma förslag, samma inriktning, år efter år.
Tänk så mycket roligare det är att sprätta ut pengar hit och dit!
Jag önskar jag vore roligare, hade mer att komma med.
Men icke. Jag säger samma sak, dag efter dag, vecka efter vecka, år efter år.
Jag skall berätta hur jag tänker - men för den som läser det vill jag varna: Det är verkligen inte någon rolig läsning.
Hur mycket roligare har inte andra det!
För det är otroligt vad mycket pengar och olika förslag som cirkulerar i skattedebatten - halverad tjänstemoms vill centern och miljöpartiet ha (vips! där försvann 10 miljarder), centern vill ha 75 procent skatteavdrag för alla som är över 75 år på hushållsnära tjänster, centern vill utvidga avdraget till att gälla hundpassning, socialdemokraterna vill införa skatteavdrag för fackavgifter (där försvann drygt 6 miljarder), flera partier (men inte jag) och särskilt kd vill införa avdragsrätt för gåvor til ideella organisationer (kan kosta någon miljard), sänkt skatt för pensionärer är utlovat av alliansen med 5 miljarder och de rödgröna med 7,5 miljarder, ja, jag säger med Lina Sandells psalm Jag kan icke räkna dem alla.
(Lars Ohly vill höja alla skatter i gengäld. Hur begåvat är det?)
Nä, i skattepolitiken är jag tråkig, efter att ha sett alla dessa avdrags- och skattesänkningsförslag i skatteutskottet de senaste åtta åren. Det finns otroligt många påtryckargrupper, en eller två för varje skatt. Vad tror ni biodlare, sjömän och bensin/dieselförespråkare vill ha till just dem? Rätt, ni hade rätt. Hade man bara sagt ja till dem hade världen blivit bättre och deras bransch fungerat mycket bättre.
Men jag är tråkig: Jag tycker samma i år som alla mina tidigare riksdagsår:
Och, om jag blir omvald och får påverka skattepolitiken ytterligare, kan ni lita på att jag kommer att fortsätta med samma tråkiga linje:
Sänk skatten på arbete så kan var och en avgöra själv vad han eller hon vill satsa pengar på.
Därför är jobbskatteavdraget bra.
Därför är sänkt skatt på pensioner bra.
Därför skall vi ta bort värnskatten.
Därför skall vi söka sänka kommunalskatten.
Därför skall vi sänka arbetsgivareavgiften (löneskatten) men inte pensions- eller sjukförsäkringsavgiften.
Därför skall vi räkna upp brytpunkten i skatteskalan.
Därför skall vi behålla låga arbetsgivareavgifter för unga (upp till 26 år) och äldre (över 65) - och helst sänka för alla andra.
Men vi skall inte ha några fler avdrag som inte har med inkomsternas förvärvande att göra. Jag säger till och med nej till att utvidga arbetsgivarnas rätt att få avdrag för att deras anställa skall kunna spela golf upp till 2000 kr/år - det som folkpartiets landsmöte beslöt om i Växjö förra året. Om företagen vill ge sina anställda mer, betala högre löner - så kan de spela golf eller gå på bio eller spara pengarna (eller skänka bort dem - valfrihet!)..
Det är en tråkig skattepolitik som jag står för:
Bara lägre skatter på arbete.
Inte en massa undantag för det som just nu inte anses inne, godis, både sånt sockerspäckat godis som vissa anser skall beskattas hårdare, och politiskt godis, sådant som centern i dessa dagar delar ut till varje människa i detta land.
Men min tråkiga politik har en styrka!
Den ger den som arbetar eller är pensionär rätt att själv ta hand om mera av vad han eller hon tjänat ihop.
Bestämma själv.
Det är en frihetsreform.
Mer till den som arbetar. Mindre till staten.
Det är god liberal politik.
Hur tråkig den än är.

5 aug: Piratpartiets piruetter

När det gäller underhållning motsvarar piratpartiet högt ställda krav. En åsikt på morgonen, en annan vid lunch, tvärtom om kvällen.
Nu ifrågasätts partiledaren Dick Falkvinges omdöme. Det är verkligen orättvist. Falkvinges omdöme är detsamma i dag som det var i går och kommer att vara i morgon.
Någon gång tidigare har det emellertid klickat, om man kan uttrycka sig så. Det mest remarkabla var väl när Falkvinge, som själv stod utarbetandet av det elektroniska provvalssystem som partiet använde (och där omkring 2000 av partiets enligt egen uppgift cirka 45.000 medlemmar deltog), gick in under pågående provval för att se om systemet fungerade.
Det gjorde det uppenbart - för Falkvinge står överst på alla Piratpartiets listor.
Man skall vara snäll så: Lycka till!

5 aug: Solveig Ternström nu partilös (-)

Häromdagen frågade jag varför inte Solveig Ternström avsäger sitt riksdagsuppdrag. Frågan kvarstår.
En sak har emellertid inträffat sedan jag ställde frågan. Riksdagen har den 23 juli beslutat att lägga en skrivelse från Ternström tillh handlingarna där hon meddelar att hon utträtt ur centerpartiet och inte längre tillhör cenerns riksdagsgrupp.
"Jg betraktar mig således som partilös under återstoden av denna mandatperiod."
Men: Är detta tillräckligt?
Det återstår nära två månader av mandatpeeriod - 5 augusti - 4 oktober. Under den tiden kommer centerpartiet att vara utan en ledamot som blev invald den 17 september 2006 under det att samma ledamot uppbär arvode om 2 x 55.000 kr för att vara "partilös".
Samma kritik kan riktas mot förre moderaten Göran Thingwall som också utträtt ur sitt parti och i stället inträtt i ett annat. Varför skall skattebetalarna avlöna honom när han inte längre företräder sina väljare?
Gudrun Schyman - känd penningbrännare - gjorde samma sak i slutet av förra mandatperiod, uppenbart skamlöst utnyttjande skattebetalarnas arvodering, likaså Karin Svensson-Smith, som gick över från kommunisterna till miljöpartiet.
Nej, det här är ett svek mot väljarna. Schyman och Svensson-Smith tillhör historien men Ternström och Thingwall kan redan den 6 augusti avsäga sina riksdagsmandat, centern och moderaterna återfå sina.
Om så sker skulle nya riksdagsledamöter bli Ebtisam Alebe (c), 47-årig barnskötare från Solna, och Edip Noyan (m), kommunfullmäktig i Botkyrka, kristen syrian från Turkiet.
De två hålls nu helt orättmätigt utanför riksdagen.

5 aug: Stöd till fp-linjen

Jag noterade att vännen Mikael Trolin i Haninge - kanske lite överdrivet i medierna beskriven som stark kritiker till folkpartiets linje i slöjdebatten,man kunde lätt få intrycket att han företrädde nästan en majoritetsopinion - fick betydande etermedieutrymme under gårdagen och då ansåg att frågan om slöjförbud - närmare bestämt om niqab skall vara tillåtet eller ej i skol- och andra arbetssammanhang - var en liten fråga, en alltför liten fråga att bry sig särskilt om eftersom den sänder en felaktig signal.
Här tror jag tvärtom - utifrån mina liberala värderingar.
Jag tror att det är en väldigt viktig liberal signal som kommer till uttryck i Jan Björklunds ståndpunkt. Det går ju inte att blunda för att det finns en konflikt - som på så många andra håll i livet - mellan den enskildes rätt att klä sig som vederbörande vill, och andras rätt att kunna kommunicera med vederbörande och på normalt vis iaktta vederbörandes ansikte för att veta vem man talar med och hur vederbörande agerar.
Det finns inget så bra i detta sammanhang som att kunna avläsa en motparts ansiktsuttryck.
I denna konflikt anser jag att det väger över att i sammanhang där ansiktsuttrycket är viktigt för kommunikationen låta den enskildes rätt att klä sig, eller dölja sig själv, måste stå tillbaka för motpartens rätt att kunna rätt avläsa budskapet genom att kunna iaktta hela ansiktet.
Det förhållandet att det är tradition - religiöst eller kulturellt - på andra håll, utgör inte tillräcklig grund för att i vårt land göra avkall på att den som skall samspråka och befinner sig i någon beroendeform måste acceptera att motparten måste kunna se hela ansiktet.
Det anser jag vara den liberala ståndpunkten.
Hur vederbörande klär sig i andra sammanhang har varken jag eller någon annan att göra med.
Men när jag skall tala med en person, i en lärandesituation, en konsultation, kanske vid ett avtalstillfälle, då måste rätten att vara dold för motparten vika för rätten för motparten att kunna rätt avläsa ansiktsuttrycket med allt vad det innehåller som vi är vana vid i det dagliga livet: glädje, sorg, vrede, fruktan, oro, tillit, förvåning eller vad det vara må.
Argumentet att vissa andra, som anförs av statsvetare (som borde veta bättre, att vara statsvetare - som även jag är, låt vara från Lunds universitet men dock godkänd av ingen mindre än professor Nils Stjernqvist en gång i tiden - utgör ingen garanti för kloka åsikter eller vetenskapligt grundande sådana) och politiska motståndare som tror att denna ideologiska hållning gynnar extremistpartiet sverigedemokraterna, tycker jag är bedrövligt. Det partiet har en helt motsatt agenda: att isolera det som kallas främlingar, alltså människor man inte personligen känner och som kommer från andra håll.
Den björklundska fp-linjen - jag vill säga den liberala linjen - är ju den omvända: att vi skall välkomna den som vill vara med i vår gemenskap och kultur och inte tvinga någon att av kulturella eller religiösa skäl ge upp sin egen identitet men däremot kräva att de tolererar att den möteskultur som finns i Sverige kräver att man i vissa situationer inte döljer sitt ansikte.
I själva verket arbetar de statsvetare och tyvärr en del oppositionspolitiker - utan att förstå detta - uteslutande för att legitimera sverigedemokraternas syn på att de som inte till fullo accepterar svensk kultur är avvikande och skall visas bort från samhällelig och mänsklig gemenskap.
Stöd till fp-linjen.
Du får klä dig hur du vill. Men i mötet med andra människor där dessa måste veta vem det är och vad ansiktets uttryck förmedlar för budskap, då kan man i vårt land inte dölja sitt ansikte.