Ingen visste i förväg - men sd röstade på Per Westerberg i talmansvalet.
Det var dumt gjort.
För därmed legitimerade de principen - som de nu står utanför alliansen respektive de rödgröna - att intervenera i andra partiers personbeslut, något man inte har med att göra.
Det var särskilt synd som en ledamot - gissa vem! - vad frånvarande och en hade behov att uträtta när omröstningen ägde rum. Det innebar att det behövdes bara 174 röster för att bli vald, eftersom antalet röstade var 347 och man blir vald med majoritet av de avgivna rösterna, det behövs alltså i personval inte absolut majoritet, 175.
Nu slutade omröstningen 194-153.
Det betyder att utöver de 173 från alliansen och 20 från sd måste en inom det rödgröna blocket sett till att Westerberg blev vald - man kan ju se att såväl Kent Härstedt som Björn von Sydow skulle kunna tänkas ha goda argument för den saken.
Men vi får aldrig reda på vad som verkligen skedde.
Jag föreslår skämtsamt att vi skall be valnämnden i Arvika kontrollräkna - det väcker stor munterhet.
Visar inlägg med etikett Kent Härstedt. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Kent Härstedt. Visa alla inlägg
onsdag 6 oktober 2010
2 okt:Rödgrönbrun röra
Jag blir verkligen förvånad över att Kent Härstedt (s) väljer att kandidera under dessa omständigheter. Han vet ju att han måste ha aktivt stöd från sd för att vinna.
Jag undrar: Vill han verkligenblir talman?
Eller är det rent symboliskt som han ställer upp?
Jag har tidigare agerat häftigt för att Kent skulle få en presidiepost en gång, det var i Fojo i Kalmar där han nominerades som vice ordförande i styrelsen men där personal- och fackorganisationerna gick emot med argumentet att man inte kan ha en politiker på den posten eftersom det skulle kunna fläcka Fojos partipolitiskt neutrala rykte.
Det är ju ett löjligt argument - och jag sade att en som kan väljas till Sveriges talman - ja, jag minns att jag sade just så - måste också kunna vara vice ordförande i styrelsen för Fojo.
Jag tog konsekvenserna av att det inte gick: Jag avgick. Jag kan inte vara med i en styrelse där inte en av regeringen utsedd företrädare, därtill prövad av valmanskåren i flera val i motsats till de fackliga organisationernas företrädare, kan vara medlem i presidiet.
Numera är riksdagsmannen Anders Åkesson (c) vice ordförande i Fojos styrelse.
Jag förlorade bataljen men vann striden.
Samma sak är det väl i riksdagen: Härstedt räknar med att förlora men vinna striden.
Jag tror det är en felkalkyl.
Det här blir i stället början till en förskräcklig rödgrönbrun röra som kommer att kulminera i de ekonomiska turerna när sd inte förstår att riksdagen inte är en lekstuga.
Riksdagen är allvar.
Jag undrar: Vill han verkligenblir talman?
Eller är det rent symboliskt som han ställer upp?
Jag har tidigare agerat häftigt för att Kent skulle få en presidiepost en gång, det var i Fojo i Kalmar där han nominerades som vice ordförande i styrelsen men där personal- och fackorganisationerna gick emot med argumentet att man inte kan ha en politiker på den posten eftersom det skulle kunna fläcka Fojos partipolitiskt neutrala rykte.
Det är ju ett löjligt argument - och jag sade att en som kan väljas till Sveriges talman - ja, jag minns att jag sade just så - måste också kunna vara vice ordförande i styrelsen för Fojo.
Jag tog konsekvenserna av att det inte gick: Jag avgick. Jag kan inte vara med i en styrelse där inte en av regeringen utsedd företrädare, därtill prövad av valmanskåren i flera val i motsats till de fackliga organisationernas företrädare, kan vara medlem i presidiet.
Numera är riksdagsmannen Anders Åkesson (c) vice ordförande i Fojos styrelse.
Jag förlorade bataljen men vann striden.
Samma sak är det väl i riksdagen: Härstedt räknar med att förlora men vinna striden.
Jag tror det är en felkalkyl.
Det här blir i stället början till en förskräcklig rödgrönbrun röra som kommer att kulminera i de ekonomiska turerna när sd inte förstår att riksdagen inte är en lekstuga.
Riksdagen är allvar.
Etiketter:
allvar,
Kent Härstedt,
rödgrönbrunt,
röra
lördag 2 oktober 2010
1 okt Talmanstrubbel 1
Mona Sahlin, Lars Ohly och språkrören är fantastiska.
Man skall inte ta med tång i sverigedemokraterna.
Men utan att snegla på dem skall Kent Härstedt väljas till talman i en hemlig omröstning, samma slags omröstning som Björn von Sydow - en hedersman! en hederssocialdemokrat! - aldrig skulle vilja bli vald genom, med stöd av samma sverigedemokrater.
Det visar sig åter att det är skillnad på jordgubbar och blåbär.
Men de rödgrönas fruktkompottlinje är nu klar: Det första man gör under devisen vi vill och vill inte är att låta sverigedemokraterna avgöra vem som skall bli talman i Sveriges riksdag. Ändock: Sverige måste styras.
Att låta sverigedemokraterna avgöra vem som skall bli talman är inte att styra Sverige.
Man skall inte ta med tång i sverigedemokraterna.
Men utan att snegla på dem skall Kent Härstedt väljas till talman i en hemlig omröstning, samma slags omröstning som Björn von Sydow - en hedersman! en hederssocialdemokrat! - aldrig skulle vilja bli vald genom, med stöd av samma sverigedemokrater.
Det visar sig åter att det är skillnad på jordgubbar och blåbär.
Men de rödgrönas fruktkompottlinje är nu klar: Det första man gör under devisen vi vill och vill inte är att låta sverigedemokraterna avgöra vem som skall bli talman i Sveriges riksdag. Ändock: Sverige måste styras.
Att låta sverigedemokraterna avgöra vem som skall bli talman är inte att styra Sverige.
Etiketter:
att inte styra Sverige,
Björn von Sydow,
Kent Härstedt
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)