söndag 17 februari 2013
13 febr 2013: Alla dessa KU-anmälningar
Jag ser att det i år blivit 22 KU-anmälningar, alltså anmälningar till konstitutionsutskottet om att statsråd brutit mot gällande lagar och förordningar.
Tiden för att anmäla statsråd, nuvarande eller tidigare, gick ut den 1 februari.
För tretton av de 22 anmälningarna står miljöpartiet, det partiet är absolut Sverigebäst i KU-anmälningar. Det säger lite - eller snarare mycket - om vad det partiet håller på med.
Fredrik Reinfeldt är mest anmäld - tretton KU-anmälningar.
Bottenrekordet får väl sägas intas av den KU-anmälan (mp) som gjorts mot finansminister Anders Borg för dennes hantering av e-bokmoms. För att komma från ett parti som så sent som i valrörelsen 2010 var emot sänkt skatt (RUT-avdrag och RO-avdrag) på allt, blir det ju absurt när samma parti vill ha sänkt moms på cykelreparationer och e-böcker två år senare. Detta är ett principlöshetens parti, politikens vindsnurra.
Uppriktigt sagt: de enda KU-anmälningar som jag ser har relevans gäller den som Allan Widman (fp) lämnat in mot dåvarande försvarsmininstern Leni Björklund (s) för hanteringen av Sverige-Saudiarabien-avtalet och den som Gustav Fridolin och Peter Råberg (mp) lämnat in för den nuvarande regeringens hantering av tillämpningen av detta avtal, den s.k. saudiaffären. Här är det viktigt att klarhet skapas, inte av parti- men av politiska skäl. Militära avtal skall vi inte ha med diktaturen som Saudiarabien, det land där kvinnor kanske är mest förtryckta i världen.
Är det rimligt att det lämnas in 20-40 KU-anmälningar varje år?
Ja, om de har relevans.
Men kanske borde man, för att få något lite mindre populism i anmälningarna. kräva att t.ex. fem ledamöter står bakom den eller minst en från vardera två eller rent av tre partigrupperingar?
Riksdagen bör värna om kvaliteten i KU-anmälningarna och därmed om detta viktiga misstroendeinstitut.
Nu gör sig bara ett antal ledamöter löjliga.
Om jag själv någonsin anmält Göran Persson eller någon annan?
Nej, men jag har övervägt det två gånger, dels i samband med regeringens passivitet när tsunamin inträffade 2004, dels i fråga om både mininstären Perssons och ministären Reinfeldts oberipliga nonchalans att efterkomma riksdagens 1999 att avskaffa reklamskatten.
Här borde jag kanske i ett svep KU-anmäla statsråden Ringholm (s), Nuder (s) och Borg (m).
Jag skall faktiskt överväga den saken.
Tiden för att anmäla statsråd, nuvarande eller tidigare, gick ut den 1 februari.
För tretton av de 22 anmälningarna står miljöpartiet, det partiet är absolut Sverigebäst i KU-anmälningar. Det säger lite - eller snarare mycket - om vad det partiet håller på med.
Fredrik Reinfeldt är mest anmäld - tretton KU-anmälningar.
Bottenrekordet får väl sägas intas av den KU-anmälan (mp) som gjorts mot finansminister Anders Borg för dennes hantering av e-bokmoms. För att komma från ett parti som så sent som i valrörelsen 2010 var emot sänkt skatt (RUT-avdrag och RO-avdrag) på allt, blir det ju absurt när samma parti vill ha sänkt moms på cykelreparationer och e-böcker två år senare. Detta är ett principlöshetens parti, politikens vindsnurra.
Uppriktigt sagt: de enda KU-anmälningar som jag ser har relevans gäller den som Allan Widman (fp) lämnat in mot dåvarande försvarsmininstern Leni Björklund (s) för hanteringen av Sverige-Saudiarabien-avtalet och den som Gustav Fridolin och Peter Råberg (mp) lämnat in för den nuvarande regeringens hantering av tillämpningen av detta avtal, den s.k. saudiaffären. Här är det viktigt att klarhet skapas, inte av parti- men av politiska skäl. Militära avtal skall vi inte ha med diktaturen som Saudiarabien, det land där kvinnor kanske är mest förtryckta i världen.
Är det rimligt att det lämnas in 20-40 KU-anmälningar varje år?
Ja, om de har relevans.
Men kanske borde man, för att få något lite mindre populism i anmälningarna. kräva att t.ex. fem ledamöter står bakom den eller minst en från vardera två eller rent av tre partigrupperingar?
Riksdagen bör värna om kvaliteten i KU-anmälningarna och därmed om detta viktiga misstroendeinstitut.
Nu gör sig bara ett antal ledamöter löjliga.
Om jag själv någonsin anmält Göran Persson eller någon annan?
Nej, men jag har övervägt det två gånger, dels i samband med regeringens passivitet när tsunamin inträffade 2004, dels i fråga om både mininstären Perssons och ministären Reinfeldts oberipliga nonchalans att efterkomma riksdagens 1999 att avskaffa reklamskatten.
Här borde jag kanske i ett svep KU-anmäla statsråden Ringholm (s), Nuder (s) och Borg (m).
Jag skall faktiskt överväga den saken.
13 febr 2013: Man kan lita på vänsterpartiet!
I Kommunalarbetaren - KA - fanns för en vecka sedan en artikel av Ulla Andersson (v) som gick till storms mot vinster i vårdföretag. KA-debatt ville inte ta in en motartikel - jag förstår varför - men publicerade detta inlägg på sin web-sida:
”V trycker till kvinnor”
Vänsterpartiet vill ha vinstförbud i välfärdsföretagen – men kräver inte samma vinstförbud av företagen som bygger skolor och vägar för våra skattepengar.
Männen gynnas medan kvinnorna trycks till, menar Folkpartiets Gunnar Andrén i en replik i debatten om vinster i välfärden.
Man kan lita på Vänsterpartiet.
Finns det en chans att hålla nere kvinnors löner, då tvekar partiet aldrig.
Metoderna varierar, men målet är detsamma: Män skall gynnas, kvinnor tryckas till.
Senaste exemplet är förslaget om vinstförbudsuttag i välfärdsföretag. Ulla Andersson (V) är till och med oroad över att det finns en ”onödig lucka” i LO-förslaget. Att kommuner skall kunna göra undantag från vinst, tycker hon är fel väg (debattartikel i KA nr 2/2013 – se länk).
Om Vänsterpartiet och Ulla Andersson hade gått till storms mot t.ex. Skanska, NCC eller Peab och att dessa företag, när de för miljarder av skattepengar bygger skolor, sjukhus, ishallar, vägar och annat samhällsnyttigt – och gör miljardvinster – hade det funnits någon konsekvens.
Men si – i de företagen är det ju i huvudsak män som arbetar – och då är det helt i sin ordning att de skall gå med vinst.
Fina aktieägare på börsen, AP-fonder, stora anonyma stiftelser, Wallenbergare och andra som gör miljardvinster, då är vinster i sin ordning, då ”rinner” tydligen inte skattepengar i väg, ”läcker inte” som Ulla Andersson så vackert uttrycker sig.
Men välfärdsföretag, där kvinnor jobbar hårt, kunnigt och viktigt med människor, unga och gamla, sjuka och handikappade – men inte med hammare och spik, murbruk och betong – då skall företagen inte få gå med vinst, då skall de – precis som kvinnorna – gå på knäna.
Och frihet att välja arbetsgivare – det skall bara män ha!
Nej och usch!
Gunnar Andrén
riksdagsledamot för Folkpartiet
”V trycker till kvinnor”
Vänsterpartiet vill ha vinstförbud i välfärdsföretagen – men kräver inte samma vinstförbud av företagen som bygger skolor och vägar för våra skattepengar.
Männen gynnas medan kvinnorna trycks till, menar Folkpartiets Gunnar Andrén i en replik i debatten om vinster i välfärden.
Man kan lita på Vänsterpartiet.
Finns det en chans att hålla nere kvinnors löner, då tvekar partiet aldrig.
Metoderna varierar, men målet är detsamma: Män skall gynnas, kvinnor tryckas till.
Senaste exemplet är förslaget om vinstförbudsuttag i välfärdsföretag. Ulla Andersson (V) är till och med oroad över att det finns en ”onödig lucka” i LO-förslaget. Att kommuner skall kunna göra undantag från vinst, tycker hon är fel väg (debattartikel i KA nr 2/2013 – se länk).
Om Vänsterpartiet och Ulla Andersson hade gått till storms mot t.ex. Skanska, NCC eller Peab och att dessa företag, när de för miljarder av skattepengar bygger skolor, sjukhus, ishallar, vägar och annat samhällsnyttigt – och gör miljardvinster – hade det funnits någon konsekvens.
Men si – i de företagen är det ju i huvudsak män som arbetar – och då är det helt i sin ordning att de skall gå med vinst.
Fina aktieägare på börsen, AP-fonder, stora anonyma stiftelser, Wallenbergare och andra som gör miljardvinster, då är vinster i sin ordning, då ”rinner” tydligen inte skattepengar i väg, ”läcker inte” som Ulla Andersson så vackert uttrycker sig.
Men välfärdsföretag, där kvinnor jobbar hårt, kunnigt och viktigt med människor, unga och gamla, sjuka och handikappade – men inte med hammare och spik, murbruk och betong – då skall företagen inte få gå med vinst, då skall de – precis som kvinnorna – gå på knäna.
Och frihet att välja arbetsgivare – det skall bara män ha!
Nej och usch!
Gunnar Andrén
riksdagsledamot för Folkpartiet
5 feb 2013: Konsten att bekämpa välstånd (3:12-reglerna)
De förändrade s.k. 3:12-reglerna - som handlar om enskildas eller småföretagares möjlighet att ta en en del av vinsten i sina företag som utdelning av kapital - har ändrats otaliga gånger. De är nu lite generösare än tidigare vad gäller möjigheten att ta ut vinster som kapitalvinster.
Tidigare har dessa varit orimligt dåliga, kapitalbildningen försvårats.
Men så fort de tidigare orimliga reglerna ändrats - och vinstutdelningen ökat i förhållande till arbetsinkomsterna - kallas detta skatteplanering. Och då kan man lita på att socialdemokraternas och vänsterpartiets företrädare vill försämra regelverket. Mer skall gå till skatt, är deras gemensamma linje, förmodligen minst 100 procent.Det är i deras ideologisk värld fult att bli rik, man skall beskattas så hårt att jobben och företagen försvinner utomlands, det är - mest vänsterpartiets - deras ideal.
Men utan framgångsrika företagare blir det inga företag, och utan företag blir det inga arbetsgivare, och utan arbetsgivare blir det inga anställda.
Socialdemokraterna och vänsterpartiet är experter på att bekämpa rikedom av alla de slag.
Jag anser att man skall bekämpa fattigdom.
Det är en avgörande skillnad.
Tidigare har dessa varit orimligt dåliga, kapitalbildningen försvårats.
Men så fort de tidigare orimliga reglerna ändrats - och vinstutdelningen ökat i förhållande till arbetsinkomsterna - kallas detta skatteplanering. Och då kan man lita på att socialdemokraternas och vänsterpartiets företrädare vill försämra regelverket. Mer skall gå till skatt, är deras gemensamma linje, förmodligen minst 100 procent.Det är i deras ideologisk värld fult att bli rik, man skall beskattas så hårt att jobben och företagen försvinner utomlands, det är - mest vänsterpartiets - deras ideal.
Men utan framgångsrika företagare blir det inga företag, och utan företag blir det inga arbetsgivare, och utan arbetsgivare blir det inga anställda.
Socialdemokraterna och vänsterpartiet är experter på att bekämpa rikedom av alla de slag.
Jag anser att man skall bekämpa fattigdom.
Det är en avgörande skillnad.
13 feb 2013: Om man köper en röd bil - populismens ansikte
I tidningen R&D - Riksdag och Departement - riktar förre riksdagsledamoten Sven Britton (s) hård kritik mot sin partikamrar Leif Jakobson, mångårig riksdagsman från Malmö, tidigare i gruppledningen (s) och numera vice ordförande i skatteutskottet, för att denne drivit linjen "inga retrokativa beslut" ifråga om ersättningar till riksdagsledamöter.
Som populist kan få mäta sig med läkaren Britton. Han anser uppenbart att man skall ändra förutsättningarna i efterhand.
Det är inte min politik.
Jag anser att de villkor som Britton fått under sin yrkesaktiva tid skall gälla och att ingen skall i efterhand kunna ta ifrån honom hans pension eller vad det vara må.
Populister må vinna kortsiktiga fördelar.
Men de utmärks alltid av att det är inte de egna villkoren som ifrågasätts.
Nej till retroaktiva bestämmelser.
Har man köpt en röd bil till ett visst pris, så skall det gälla.
Punkt.
Som populist kan få mäta sig med läkaren Britton. Han anser uppenbart att man skall ändra förutsättningarna i efterhand.
Det är inte min politik.
Jag anser att de villkor som Britton fått under sin yrkesaktiva tid skall gälla och att ingen skall i efterhand kunna ta ifrån honom hans pension eller vad det vara må.
Populister må vinna kortsiktiga fördelar.
Men de utmärks alltid av att det är inte de egna villkoren som ifrågasätts.
Nej till retroaktiva bestämmelser.
Har man köpt en röd bil till ett visst pris, så skall det gälla.
Punkt.
13 febr: Partistödet lagregleras via Partibidragsnämnden
Få saker är så omdiskuterade som partistödet. Jag är en varm vän av detta.
Orsakerna är två:
1. Om inte det offentliga partistödet funnes skulle väljarna i Sverige, i landstingen och kommunerna i praktiken inte kunna få någon information från partierna eftersom dessa skulle vara Sveriges viktigaste men fattigaste organisationer. Jag anser också att det inte bör lagregleras hur partierna använder sina pengar, däremot bör väljarna kräva av partierna att få veta detta.
Att köpa ut ledamöter - som sverigedemokraterna nu gör för 4 miljoner kr - skall vara tillåtet, hur vansinnigt olämpligt detta än är. Den ledamot som inlåter sig på en sådan köpslagan är en förolämpning mot väljarna. Det är inte honom och hans ekonomi väljarna valt, det är hans parti.
Hur hans parti väljer att använda partistödet, är verkligen en sak för väljarna.
Och skatteverket bör granska detta: Vilka skatter bör r utgå på dessa former av otillåtna mutor?
2. Om man inte har offentligt partistöd - redovisat av alla partier! - skulle enskilda kunna påverka partierna genom att dessa skulle bli ekonomiskt beroende av sådant stöd - tja, det är ju det LO-förbund sysslar med. I detta avseende är socialdemorkaterna ett kfast man inte vill medge det.
Folkpartiet har, såvitt jag känner till, aldrig tagit emot företagsbidrag. 1948 försökte riksdagsmannen Seth Molander (s) leda det i bevis, vilket ledde till Molander-skandalen där statsminister Erlander i valrörelsens slutskede bad dåvarande fp-ledaren Bertil Ohlin om ursäkt för de totalt felaktiga påståendena, ett inslag som säkert ledde till att folkpartiet gjorde ett av sina bästa val någonsin, 1948.
Sedan 1970-talet tar folkpartiet inte emot några bidrag från företag eller organisationer. Bra
- - -
I en framställning till riksdagens föreslår nu riksdagsstyrelsen (kom 12 februari) ett delvis nytt regelverk för Partibidragsnämnden.
Förslaget innebär att Partibidragsnämnden får en instruktion i form av lag.
Regler om verksamhetsansvar, att nämnden ska ha en arbetsordning och att nämnden ska lämna en verksamhetsredogörelse till riksdagen införs.
För Partibidragsnämnden har det saknats regler om arvoden och om kostnadsersättningar vid resor m.m.
I fråga om arvodet till ledamöter i nämnden föreslås att det skall, liksom för flertalet av riksdagens nämndmyndigheter, regleras i lagen (1989:185) om arvoden m.m. för uppdrag inom riksdagen, dess myndigheter och organ. Arvoden ska fastställas i form av årsarvoden. Nämnden ska besluta om ersättning till sekreterare och andra som tjänstgör hos nämnden. För resor som ledamöter, sekreterare och andra som tjänstgör hos nämnden gör i sitt uppdrag ska Riksdagsförvaltningen betala resekost-nadsersättning och traktamente enligt de bestämmelser som gäller för arbets-tagare vid Riksdagsförvaltningen. Riksdagsstyrelsen föreslår också att det i lagen (1989:186) om överklagande av administrativa beslut av Riksdagsför-valtningen och riksdagens myndigheter ska införas ett uttryckligt författnings-stöd för att överklaga Partibidragsnämndens beslut om att avslå, eller in-skränka med förbehåll, en begäran om utlämnande av allmänna handlingar.
Ändringarna bedöms ge en viss mindre kostnadsökning.
De nya bestämmelserna föreslås träda i kraft den 1 juli 2013.
Orsakerna är två:
1. Om inte det offentliga partistödet funnes skulle väljarna i Sverige, i landstingen och kommunerna i praktiken inte kunna få någon information från partierna eftersom dessa skulle vara Sveriges viktigaste men fattigaste organisationer. Jag anser också att det inte bör lagregleras hur partierna använder sina pengar, däremot bör väljarna kräva av partierna att få veta detta.
Att köpa ut ledamöter - som sverigedemokraterna nu gör för 4 miljoner kr - skall vara tillåtet, hur vansinnigt olämpligt detta än är. Den ledamot som inlåter sig på en sådan köpslagan är en förolämpning mot väljarna. Det är inte honom och hans ekonomi väljarna valt, det är hans parti.
Hur hans parti väljer att använda partistödet, är verkligen en sak för väljarna.
Och skatteverket bör granska detta: Vilka skatter bör r utgå på dessa former av otillåtna mutor?
2. Om man inte har offentligt partistöd - redovisat av alla partier! - skulle enskilda kunna påverka partierna genom att dessa skulle bli ekonomiskt beroende av sådant stöd - tja, det är ju det LO-förbund sysslar med. I detta avseende är socialdemorkaterna ett kfast man inte vill medge det.
Folkpartiet har, såvitt jag känner till, aldrig tagit emot företagsbidrag. 1948 försökte riksdagsmannen Seth Molander (s) leda det i bevis, vilket ledde till Molander-skandalen där statsminister Erlander i valrörelsens slutskede bad dåvarande fp-ledaren Bertil Ohlin om ursäkt för de totalt felaktiga påståendena, ett inslag som säkert ledde till att folkpartiet gjorde ett av sina bästa val någonsin, 1948.
Sedan 1970-talet tar folkpartiet inte emot några bidrag från företag eller organisationer. Bra
- - -
I en framställning till riksdagens föreslår nu riksdagsstyrelsen (kom 12 februari) ett delvis nytt regelverk för Partibidragsnämnden.
Förslaget innebär att Partibidragsnämnden får en instruktion i form av lag.
Regler om verksamhetsansvar, att nämnden ska ha en arbetsordning och att nämnden ska lämna en verksamhetsredogörelse till riksdagen införs.
För Partibidragsnämnden har det saknats regler om arvoden och om kostnadsersättningar vid resor m.m.
I fråga om arvodet till ledamöter i nämnden föreslås att det skall, liksom för flertalet av riksdagens nämndmyndigheter, regleras i lagen (1989:185) om arvoden m.m. för uppdrag inom riksdagen, dess myndigheter och organ. Arvoden ska fastställas i form av årsarvoden. Nämnden ska besluta om ersättning till sekreterare och andra som tjänstgör hos nämnden. För resor som ledamöter, sekreterare och andra som tjänstgör hos nämnden gör i sitt uppdrag ska Riksdagsförvaltningen betala resekost-nadsersättning och traktamente enligt de bestämmelser som gäller för arbets-tagare vid Riksdagsförvaltningen. Riksdagsstyrelsen föreslår också att det i lagen (1989:186) om överklagande av administrativa beslut av Riksdagsför-valtningen och riksdagens myndigheter ska införas ett uttryckligt författnings-stöd för att överklaga Partibidragsnämndens beslut om att avslå, eller in-skränka med förbehåll, en begäran om utlämnande av allmänna handlingar.
Ändringarna bedöms ge en viss mindre kostnadsökning.
De nya bestämmelserna föreslås träda i kraft den 1 juli 2013.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
