Så står det i reklamen på SL:s bussar och tunnelbana. Det är Akademibokhandeln som annonserar för lobbyisten Thomas Bodströms (s) bok Lobbyisten.
"Väl mig!
Jag lovar att avslöja allt om det smutsiga spelet", lovar Bodström - en sakkunnig person i ämnet, det är ostridigt.
Men visst väcker reklamen frågor. Bodström, lobbyist, smutsigt spel, Akadedemibokhandeln.
Bodström föreslog ju nyligen att TV-reklam bara borde sändas på tider då ingen tittar, själv lever han knappast som han lär. För i så fall skulle den braskande reklamen om hans bok snarast stått på baksidan av ett avfallskärl i en svart kolkällare.
Nu skall man emellertid vara snäll, och det är ju i grunden Bodström också - även om opportunismen ibland spelar honom små spratt. Jag hoppas att Bodström får en trevlig vistelse i USA efter valet den 19 september . Det är han värd. Och löften till familjen, som han givit om USA-vstielsen, skall man hålla.
Men min röst, den får han inte.
Jag skulle aldrig välja Bodström - om jag ens hade råd med alla hans skattehöjarlöften.
Visar inlägg med etikett Ask Bodström borde vara tvärtom. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Ask Bodström borde vara tvärtom. Visa alla inlägg
tisdag 15 juni 2010
tisdag 23 mars 2010
23 mars: Varför inte tvärtom?
Att Beatrice Ask uttalade sig olämpligt häromdagen vad gäller att hänga ut sexköpare - något som jag inte har minsta erfarenhet av, skall sägas - är ostridigt. Konstigt om hon har den åsikten, en gräll sådan, måste man säga.
Men när det gäller Thomas Bodström, som alla som man känner lite personligen en trevlig person, borde man fundera tvärtom:
Borde han inte likna tågen, dvs avgå i tid?
Redan det förhållandet att han - det kallades rationalisering - höll på att avveckla nästan alla tingsrätter i vårt land, plus 100-talet polisstationer, är skäl nog att avgå.
Men jag anser att måttet är rågat av att han själv som utövande advokat i egenskap av riksdagsledamot och ordförande i justitieutskottet är med och påverkar processlagstiftningen.
Det är lika omdömesgillt som om jag under min tid i skatteutskottet skulle ha inrättat en privat rådgivningscentral för skatteärenden.
Om Bea tar tillbaka sitt uttalande, borde Bodström avgå.
Det vore bra för Sverige, bådadera.
Men när det gäller Thomas Bodström, som alla som man känner lite personligen en trevlig person, borde man fundera tvärtom:
Borde han inte likna tågen, dvs avgå i tid?
Redan det förhållandet att han - det kallades rationalisering - höll på att avveckla nästan alla tingsrätter i vårt land, plus 100-talet polisstationer, är skäl nog att avgå.
Men jag anser att måttet är rågat av att han själv som utövande advokat i egenskap av riksdagsledamot och ordförande i justitieutskottet är med och påverkar processlagstiftningen.
Det är lika omdömesgillt som om jag under min tid i skatteutskottet skulle ha inrättat en privat rådgivningscentral för skatteärenden.
Om Bea tar tillbaka sitt uttalande, borde Bodström avgå.
Det vore bra för Sverige, bådadera.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
