15 nov: Kent Ekeroth (sd) tar paus

Så meddelar riksdagsmannen Kent Ekeroth (sd) - med ständig Säpo-bevakning (kör även öl till honom) som betalas av oss andra - att han tar paus i riksdagsarbetet, tajmaut som det heter på den svenska han vill alla skall tala.
  Väntat och logiskt.
  Men sd-sympatisörerna bör ställa sig frågan:
  Vilka lagstiftare vill och skall vi ha i Sverige?
  Politik på riksdagsnivå är, har jag ofta sagt, ingen lekstuga.
  Besluten rör varenda svensks vardag. Ekonomi. Lagar.
  Jag är säkert en ganska tråkig förtroendevald person, i riksdagen på elfte året - men väljarna kan lita på att jag lever som jag lär, fattar beslut som är bra för Sverige, inte slåss med järnrör, inte säger ett och tycker ett annat. I skattepolitiken, där jag vet hur partiet roterar med åsikter och ansluter sig till socialdemokraterna så snart man kan, är det ett rent snurre-runt-parti.
  Partiordföranden för dessutom en politik, t.ex. i jobbskatteavdragsfrågan, som går på tvärs mot vad partiets egna företrädare sagt är bra i skatteutskottet. Man tar sig för pannan. Varför pratar man först och tänker sen?
  Sverigedemokraterna är - personliga undantag finns förvisso - ett parti som, det är min erfarenhet från att nu ha sett dem i aktion under två år i riksdagen, inget parti man kan lita på.
   (En helt annan sak:
   Skall Kent Ekeroth ha kostsamt personskydd också under sin tajmaut?
   Ja, om säkerhetspolisen gör den bedömningen att det behövs, får vi stå för den kostnaden.
  Kent Ekeroth har nämlingen rätt till ett tryggt och säkert liv som varje annan svensk, hur han än beter sig, vilka åsikter han än förfäktar, hur mycket han än har talat tidigare i riksdagen om behovet av strängare straff för dem som begår brott.
   Och även om han tidigare sparkat andra och utrustat sig med järnrör.
   För det är som så att både lagar och rätt till ett tryggt liv omfattar också den som säger ett men gör tvärtom.
  Det är tur för Kent Ekeroth.
   Det är så demokrati fungerar.)