3 sept: Läxhjälp, RUT-avdrag och skatten

Läxhjälp är tillåten sysselsättning att erbjuda med RUT-avdrag - något som vissa vill avskaffa, alltså RUT-avdragen. De är de som alltid vill ha höga skatter.
   Det grundläggande är om man anser att utbildning är en investering eller en kostnad.
   Jag anser att det är en investering. Skatten på utbildning bör vara låg.
   Punkt.
   Läxhjälp är en utomordentlig sak - den ökar kunskaperna oavsett om hjälpen är betald eller inte.
  Skall läxhjälp kanske generellt förbjudas eller bara den som är betald?
  Man tar sig för pannan, vad är detta för tokerier?
    (Att vänsterpartiet vill avskaffa alla läxor är logiskt, det partiet har aldrig gjort sin (historie)läxa.)
   Men låt oss fundera en smula kring RUT - som man alltid kan diskutera vad som skall omfattas och hur hög skatten/avdraget skall vara. Kanske skall vi utöka antalet tjänster som får nedsatt skatt för arbetet - men i gengäld sänka skatteåterbäringen/skattenedsättningen till exempelvis 40 procent?
  Då kan bilreparationer, cykelreparationer, skoreparationer, klädesvård, möbelvård, ja, en massa saker till - som nu inte omfattas av låg skatt - ingå.
   För det handlar just om detta, inte om ett avdrag utan om skattens höjd.
   Det heter RUT-avdrag men handlar om hur hög skatten på tjänsten skall vara.
   Jag har aldrig förstått att skatten på bildning och utbildning måste vara extremt hög.
   Jag vill ha låg skatt på utbildning, helst ingen alls.
   Om man anser att skatterna bör vara lägre - som jag gör utom när det gäller punktskatter, miljöskatter och skatt på konsumtion (men inte produktion) - handlar just alla tjänster som omfattas av så kallat RUT-avdrag om att skatten på dessa tjänster är lägre vad gäller arbete i den vanliga (fastslagna) skattenivån för arbete.
  Denna nivå kan minskas med olika tekniker, RUT-avdraget är ett sätt, sänkt moms på vissa varor en annan, jobbskatteavdrag ett tredje sätt, man kan tänka sig grundavdrag och mycket mer.
  Just RUT-tjänster skulle annars ofta inte bli utförda mot betalning av den anledningen att skatten på arbete är så hög. Svartarbetet skulle fortsatt som tidigare.
  Vem tycker att det var bra?
  Nu städas och byggs det vitt i detta land som det aldrig gjorts förr - och kan vi nu få fler att göra läxor och lära sig mer (för livet) är det utmärkt. (Dessutom kan många unga studerande tjäna en slant extra - är det fel också?)
   De högskatteentusiaster som anser att vi skatt höja skatten på allt från gräsklippning till läxhjälp får fortsätta plädera för detta.
   Jag avser fortsätta att verka för låg skatt på fler arbetsintensiva, det vill säga tjänster som kostar mycket i arbete/timme, omfattas av RUT-avdraget.
  Det är bra för Sverige, för vårt välstånd och är ett hårt anslag mot alla dem som gillar och drar nytta av skattefusk.
  Ja till låg skatt på utbildning.
  Tekniken är en annan sak, RUT-avdraget är en metod, men det finns andra.