Att Jan Guillou har hög självuppfattning, är det väl många som observerat.
På en skala 1-100 procent skulle jag vilja sätta den ungefär på 95 procent av skriftställaren Björn Ranelids uppskattning av sig själv.
Nu har Guillou framfört påståendet att de i Sverige högerinriktade och Tysklandsvänliga under andra världskriget, inte minst i medierna, inte kände till eller förstod vidden av judeutrotningen i Tyskland trots rapporter i svenska medier.
Om Torgny Segerstedt, J A Selander i Eskilstuna eller Anders Pers i Västerås, som fick plikta med indragna tidningar, har Guillou aldrig hört - men det spelar ingen roll: Han hade inte förstått vad vita spalter i Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning berättade.
Den centrala tes Guillou driver är att de informerade svenskarna då visste men inte förstod. Slutsats: Det man inte förstår, det vet man inte.
Jag tror att Guillou är sin egen sanning på spåren.
Det han inte förstått, det vet han inte.
Och fakta som säger motsatsen, känner han inte till och förstår därför inte.
Man kanske kan vända på det:
Det Guillou inte förstått, det vet han inte.
Där skiljer han sig från Björn Ranelid.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar