27 juli 2016: SvD:s Per Lindvall

SvD:s stortyckare Per Lindvall är sig lik (27 juli 2016).
  Han kritiserar allt och alla- utan att någonsin komma med egna förslag.
  (Mest humoristiskt var hans analys av bostadskrisen för något halvår sedan - där allt förstås var fel och om man gjort som han tyckt, oklart vad, skulle allt ha löst sig själv.)
  I dag är det Vattenfall som klandras.
  Men om man läser noga ser man mot slutet att hela Lindvalls analys bygger på att kärnkraften inte bara bibehålls utan utnyttjas fullt ut och att det var fel av regeringen (Lindvall tror att också riksdagen tagit ställning genom något beslut i sommar, helt fel) av godkänna förslaget från Vattenfall, trots att det begränsar de förluster Lindvall kritiserar, att sälja brunkolsverksamheten.
  Lindvall är en snurreruntkommentator som har full tillgång till SvD Näringslivs sidor - och har under sina år spått allt från eurons undergång till hela Sveriges ekonomiska förfall - utan att komma med egna, alternativa förslag.
  Finns det ingen på SvD Näringsliv som i förväg läser vad stortyckaren Lindvall (han är ekonom framgår det) skriver, hur som helst, i dimaetralt olika riktning i samma artikel och ständigt totalt osammanhängande?
  Skall jag sammanfatta?
  Då blir det att Lindvall är jättekul att läsa för då förstår man vad som är rätt, dvs vad han inte tycker.