Rubriken är Almedalen i Sundsvall.
Här texten:
Ibland
måste man tvingas medge pinsamma brister. Här är en sådan: Jag har aldrig varit
i Almedalen.
Ja,
som alla ST-läsare förstår gäller det inte Almedalen i Visby - som jag strax
skall återkomma till - som jag, med undantag för 2002 då jag som politisk
redaktör för denna tidning sände dåvarande ledarskribenten Hanna Hellquist till
Visby eftersom jag själv var riksdagskandidat och absolut inte ville skriva om saker
som berörde folkpartiet, besökt varje år sedan 1970-talets mitt - utan Almedalen
i Sundsvall.
Almedalen
ligger på Skönsmogatan i södra delen av Sundsvall, ett kommunalt äldreboende -
ett av många välskötta - med drygt 20-talet rum i trivsam miljö. Man kan ta
buss in till stenstaden, linje 4 eller 20, om man inte kan promenera. Miljön är
trivsam, det finns gott om gemensamhetsutrymmen, man kan vistas ute och maten,
berättar man, försöker man göra till en daglig högtidsstund.
Om
man vill klaga? Det är också tillåtet, man kan till och med göra det över
internet om man är förtrogen med vår tids kommunikationsmöjligheter, det är
förvisso inte alla äldre.
Almedalen
i Sundsvall är ett av alla dessa äldreboenden där de boende trivs - och som vi
tar ett solidariskt finansieringsansvar för. Det brukar - med rätta - sägas att
ett samhälles standard ytterst bestäms av de ekonomiska villkoren för våra
allra yngsta, där barnbidragen och föräldraförsäkring är grundpelare utöver
förskolan, skolan och gymnasiet, i stort sett till 100 procent utöver maxtaxan
i förskolan avgiftsfri, och våra äldsta, där sjukvård, boende omsorg och en
hyfsad pension är de årsrikas grundtrygghet.
Pensionen?
Den är, inte minst för många kvinnor, låg - men om man jämfört med faktiskt
alla andra länder har vi sedan 1913 haft en trygghet på äldre dar som gjort att
den fattigdom som präglar ålderdomen i många andra länder, inte längre
förekommer. Visst - pensionerna borde vara högre, men det kan vi inte
åstadkomma genom att arbeta mindre, som vissa tror. I stället måste fler komma
i arbete, det är arbete som skapar resurser till välfärd, inte något annat.
Nolltillväxt? Huuu!
Men
så det andra Almedalen, det i Visby. Spektakel eller seriös politisk debatt?
Jag
var där i söndags - detta skrivs på måndagen - och lyssnade till flera
seminarier, bland annat ST:s och Mittmedias AnnaKarin Lith om den lokala
journalistiken, jag får återkomma till det, och Stefan Löven (s), vi var flera
tusen på plats och kanske någon miljon framför TV-apparaterna.
Var
och en kan bilda sig en egen uppfattning, det är den stora förtjänsten med
direktrapporteringen från Visby.
Det
är god demokrati.
Däremot
kan man fundera en smula över den sammanblandning som blandningen av partier,
PR-jippon, organisationer, företag, politiker och journalister, resulterar i.
Det blir, också i mycken rapportering, ett jättelikt kändisparty, där man måste
vara känd för att bli känd, om jag får uttrycka mig så.
Partierna
- för politik är viktigt - borde ta ett fastare grepp över detta i grunden goda
demokratiarrangemang.
Begreppet
spektakel ligger, inte minst genom att flera riksmedier blivit aktörer, inte
bara rapportörer, allt närmare.
Det
skapar enligt min mening politikerförakt.
Alltså
just det som Almedalen i Visby skall motverka.
Undrar
just hur de boende på Almedalen i Sundsvall uppfattar Almedalen i Visby?
Gunnar Andrén
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar