Här mitt anförande:
Herr talman! Den blomstertid nu kommer, eller den kanske redan
har kommit.
Jag ska försöka korta ned mitt anförande eftersom Karin Nilsson
kommer att säga en hel del av det som jag hade tänkt säga om skatterna på
landsbygden och Lars Gustafsson om välfärd, kommuner och landsting.
Herr talman!
Alltför sällan får tidigare socialdemokratiska
finansministrar beröm i denna kammare.
Jag vill tacka Kjell-Olof Feldt för vad
han gjorde vid 1989 års skattereform, där han var med och avskaffade ett
perverst skattesystem. Det var utmärkt! Det är han värd beröm för.
Jag vill också berömma, och det är väldigt ovanligt i denna
kammare, Bosse Ringholm och ge honom en stor eloge. Det var nämligen så att
ministären Bildt 1993 fattade beslut om ett särskilt ROT-avdrag, en
skattesänkning för reparation, ombyggnad och tillbyggnad. Den avskaffades av
ministären Persson.
Den tidigare Amschefen Bosse Ringholm visste bättre, herr
talman, och föreslog ett återinförande av just ROT-avdraget, som hade införts av
Anne Wibble. Ringholms motiv är mycket viktigt. Det var dels att minska
arbetslösheten, dels att motarbeta svartjobb. Jag tycker att det var oerhört
bra. Tack, Bosse Ringholm! Du hade förståelse för hur höga skatter påverkar
utbudet av arbeten, och ROT är ingenting annat än sänkt skatt.
Det är naturligtvis helt i sin ordning att Vänsterpartiet och
Feministiskt initiativ i denna valrörelse vill avskaffa ROT-avdraget helt och
hållet. De har alltid varit emot låga skatter på arbete. De skyr också lönsamma
företag. Däremot tyckte de att Carl XI:s reduktion var väldigt bra.
Men det finns tillfällen av klarsynthet också hos
Vänsterpartiet när det gäller sänkta skatter. Någon kanske minns valrörelsen
2010 och hur dåvarande partiledaren Lars Ohly var bekymrad över att så många
fotbollsspelare från en klubb som heter Djurgården – inte precis den klubb som
jag och Hasse Olsson som sitter här framför mig tillhör, Rydboholms SK –
övergick till danska klubbar.
Jag förstår att Lars Ohly var bekymrad, och det
har ingenting med AIK eller någonting annat att göra. Anledningen var
naturligtvis att han hade insett skatternas betydelse för var jobben finns. Och
här försvann nu fotbollsspelare till Danmark från Sverige.
Jag tycker att det
var jättebra att han hade denna klarsyn.
Däremot är jag bekymrad över att Vänsterpartiet nu vill
avskaffa det som heter expertskatt, att man får sänkt skatt för speciella
insatser. Nu värnar jag inte särskilt om fotbollsspelare. Men Danmark har också
expertskatt och fyra gånger fler anställda forskare än Sverige. Det är ett
bekymmer för vårt land att vi inte kan rekrytera fler forskare.
Jag förstår att
Vänsterpartiet inte kommer att ge sig förrän man har avskaffat det sista jobbet
i Sverige.
Vad händer då med ROT- och RUT-avdragen efter ett eventuellt
regeringsskifte?
Det är 2014 års verkliga tiotusenkronorsfråga.
Det finns helt olika förslag. Miljöpartiet ville avskaffa dem
förra mandatperioden. Nu vill de utöka dem. Vänsterpartiet vill naturligtvis
avskaffa dem och Socialdemokraterna vill halvera dem. Hur man ska få ihop detta
med en feministisk politik övergår faktiskt mitt förstånd, men det är inte så
stort i just den frågan.
Herr talman! Av tolv år i skatteutskottet lär man sig något om
hur skatter fungerar. De flesta människor vet utifrån sina egna erfarenheter hur
skattesystemet borde vara utformat. Och man ska ha klart för sig att
skattepolitiken är allas område i detta land. Jag vill påstå att det ofta är
samma sakkunskap som man har om vädrets skiftningar.
Vad är Sveriges största problem på skatteområdet?
Vi har många
problem.
Vi har hög moms, vilket gör att det finns mycket fiffel och båg på det
området.
Jag håller med Leif Jakobsson om att vi ska motarbeta skattefiffel
överallt, och det tycker jag att skatteutskottet och riksdagen har gjort på ett
bra sätt.
Trots bristerna i företagsbeskattningen har vi fått ett
förslag som gör att det ser bättre ut med den avdragsbegränsning som vi har för
förvärv och skatteplanering som inte är kommersiellt eller affärsmässigt
motiverade. Det är ett bra grepp mot osund skatteplanering och girig jakt på
avdrag.
Vi har också mycket att göra på energibeskattningsområdet.
Efter 2002 års snedutredning i Skattenedsättningskommittén har inget parti orkat
ta i detta, och vi har en energibeskattning som spretar.
Det är ett av de
områden som vi inför nästa mandatperiod borde göra ett stort omtag på, för det
är inte bra som det är nu.
Tiotusenkronorsfrågan är RUT och ROT, och jag hoppas att vi
kommer att få något svar i valrörelsen på vad som kommer att hända med dem.
Det har talats mycket om jobbskatteavdraget.
Vad är
jobbskatteavdraget?
Jo, det är en skattesänkning på arbete, och det har vi haft
tidigare i olika former.
I den roliga och underhållande kvällstidningen Aftonbladet
läste jag i går en ledarartikel författad av den vanligtvis sakkunniga Irene
Wennemo. Hon påstod att Sverige är unikt med att ha olika beskattning av
förvärvsinkomst och pension. Det kan hända.
Låt mig dock i bokstavsordning läsa upp de länder som också
har jobbskatteavdrag och därigenom olika beskattning av förvärvsinkomst och
pension:
Australien,
Belgien,
Finland,
Frankrike,
Irland,
Japan,
Kanada,
Nederländerna,
Nya Zeeland,
Slovakien,
Storbritannien,
Sydkorea,
Tyskland,
Ungern
USA.
Det finns ytterligare ett land som är på väg att införa det och
som skatteutskottet besökt, och det är Danmark. Det är alltså en reform som
sprider sig.
Det finns dock inget egenvärde i att ha olika beskattning,
utan det är bara för att vi ska kunna skaffa fler arbeten så att vi har råd att
till exempel sänka skatten för pensionärer, vilket man inte lyckades med
1994–2006.
Slutsatsen är att jobbskatteavdraget har varit mycket
effektivt för att upprätthålla sysselsättningen i Sverige.
Herr talman!
Mycket har hänt på skatteområdet sedan 2006. Jag
vill ta upp två saker som jag tror är viktiga för folk i allmänhet.
Det ena är
att det inte finns någon dödare debatt än den om fastighetsskatten.
År 2006 var
det den stora frågan. I dag finns det något parti som vill göra något åt detta,
men totalt sett har det spridit sig ett lugn på fastighetsområdet i vårt land
som vi inte hade tidigare när folk kände sig hotade att behöva flytta från sina
hem av skatteskäl. Här har vi dock mer att göra, till exempel när det gäller
hyresrätter.
Det andra är att vi har fått stopp på Finansdepartementets syn
på beskattning av elektricitet.
Det kan låta konstigt, men under 2006 i
skatteutskottet var jag med och höjde skatten inklusive mervärdesskatten på
elektricitet fem gånger.
Alla gångerna var det på Miljöpartiets tillskyndan.
Det
var bekymmersamt inte bara för enskilda utan också för svensk industri att
elektricitet, som är en av våra stora tillgångar, kunde bli så dyrt.
Herr talman!
Jag har nu kommit till slutet av mitt anförande,
men jag ska göra ett par noteringar.
För det första har i denna debatt och under
de senaste fyra åren Sverigedemokraterna varit i stort sett osynliga. Det har
varit omöjligt att få reda på vad de tycker i skattefrågorna. Det tycker jag att
svenska folket ska observera. Under fyra år har deras företrädare nästan aldrig
deltagit i någon enda skattedebatt.
För det andra ska jag meddela Mats Pertoft något, inte i
polemik utan mer som en sakupplysning.
Alla vet att Folkpartiet är ett
fruktansvärt tråkigt parti som tyckt samma sak 1989 som 2014, alltså under 25
år.
Mats Pertoft tog upp lönerna och Jan Björklunds ansvar.
Folkpartiet och Miljöpartiet var på samma linje genom Lars Leijonborg och Claes
Roxbergh i debatten som handlade om kommunalisering av skolorna eller inte. Det
är inte Folkpartiet som har bytt åsikt i denna fråga. Det är Miljöpartiet som
springer och byter åsikt i denna fråga. Försök hålla en rak linje, åtminstone de
första 25 åren. Sedan kan ni möjligen byta linje.
Allra sist vill jag nämna ett par saker.
Det har varit en
trevlig samtals- och debatton i skatteutskottet.
Jag vill tacka alla ordförande
och vice ordförande.
Låt mig slutligen nämna en person som inte är närvarande
här men som det varit mycket underhållande att få debattera med under åren, Vänsterpartiets Per Rosengren.
Han var en mycket intressant och rolig debattör.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar