24 juli 2013: Vattenfalls fall

Numera kan man verkligen tala om vattenfall - eller möjligen fallet Vattenfall.
Vad skrev jag 2009 på min numera omgjorda blogg när Vattenfall köpte Nuon?
  Jag har bevarat det i min egen dator och där står står det följande - det blev sannare än jag trodde:
"23 feb 2009 När pengar går upp i rök

Jag tänkte skriva något om Vattenfalls köp för 95 miljarder kr av ett holländskt kolkraftföretag.
   Men varför grumla dagens glädje med ting som går upp i rök?"

Det var det hela.
  Kanske berodde den skeptiska kommentaren på att vi visste för litet - i folkpartiets riksdagsgrupp hade frågan inte varit uppe en enda gång, aldrig nämnts.
  Nu var det inte bara kol som gick upp i rök utan även pengar.
  Kritiken mot den inriktning av Vattenfall som gavs av ministären Persson (s) är befogad. När jag var i Berlin i början av året var det nästan skrattretande att se Vattenfalls reklam på stortavlor i den tyska huvudstaden. Stenkol är inte stenkul.

Jag vill emellertid också lägga ut en kommentar till, hämtad från socialdemokraternas officiella hemsida, i dess Nyhetsarkiv från 2006-.
  Den finns kvar på nätet, annars verkar vinden ha blåst hårt när det gäller socialdemokraterna och Nuon:
"Alf Eriksson kommneterar Vattenfalls köp av Nuon"
23 februari 2009 11:30
  - Vattenfall har redan i dag i uppdrag att sätta den förnybara energin främst, men bolaget har investerat för mycket i fossil energi och kärnkraft. Vattenfalls fossilberoende ökar dessvärre också med köpet av Nuon. Positivt är dock att Vattenfalls innehav och kompetens inom havsbaserad vindkraft ökar, säger Alf Eriksson, ledamot i näringsutskottet (s).
  - När det gäller finansieringen förutsätter jag att regeringen säkerställt att köpet inte riskerar Vattenfalls investeringar i förnybar energi. Regeringen måste också bli tydligare med att Vattenfall ska vara en ledande kraft för energiomställningen även på marknaderna utanför Norden, säger Alf Eriksson.
  - Vi vill att Vattenfall ska fokusera mer på det förnybara framöver. Därför krävs stramare tyglar och vi har föreslagit högre krav på Vattenfalls investeringar i förnybar teknik och elproduktion i bolagsordningen. Regeringen har dock sagt nej. De verkar inte vilja styra Vattenfall överhuvudtaget, säger Alf Eriksson."

(Jag har inte ens rättat stavfelet i rubriken, bör tilläggas. Sådant kan hända när man har brått.)

Det finns anledning att återkomma till Nuon-affären och alla brunkolsaffärer.
  Visserligen vill socialdemokraternas nuvarande partiordförande Stefan Löfven inte kännas vid vad som hänt tidigare, men nedskrivningarna på tillgångarna i Tyskland (- 4.100 miljoner kr!) kan ju inte nuvarande regeringen lastas för.
  Varför?
  Jo, köpen inträffade när Sverige styrdes av minisätren Persson (s), stödd av vänsterpartiet och miljöpartiet, men historien - bra som god - måste man leva med.